美国最高法院周一同意审理一项长达150多年的联邦禁令：该禁令禁止私人家庭蒸馏烈酒。原告认为，国会在重建时期（1868年）制定这一禁令时，超越了其宪法赋予的征税权。该禁令原本是作为税制改革的一部分出台，目的是防止商业酿酒商的欺诈行为。原告律师认为，这是一项过时的历史遗留法律，并称家庭蒸馏是一种与美国传统相关的消遣，不应被认定为联邦犯罪。政府律师则反驳称，限制蒸馏地点是为了防止生产者逃避联邦消费税，解除禁令将违背最高法院的先例，并削弱国会权力。目前，违反该法律的人最高可被判处五年监禁并处1万美元罚款。此前，两个联邦巡回上诉法院在今年4月相隔11天作出了相互矛盾的裁决，因此需要最高法院作出最终裁定。
要点
- 最高法院同意审理国会是否有宪法权力禁止家庭蒸馏烈酒
- 违法者最高可判处五年监禁并处1万美元罚款
- 第六巡回上诉法院维持禁令，第五巡回上诉法院裁定禁令超出国会征税权范围
- 原告律师称该禁令是过时的历史遗物；政府称限制旨在防止逃税
来源：NBC洛杉矶 · 10月19日 03:01
本文由论坛编辑根据公开报道整理摘要，详细内容请阅读原文。欢迎在下方讨论。